/b/ - orat

>>7225 >> w ukrainie zamiast na ukrainie
> pokazuje kto bierze udział w proukraińskiej propagandzie / zgadza się z nią / nie jest przeciwko niej
Kilka lat temu Jack Caleib mówił o Ukraince, która twierdziła, że skoro Ukraina jest suwerennym państwem to Polacy powinni mówić w Ukrainie, a nie na Ukrainie, że niby w języku polskim jest zasada, że „na” stosujemy w odniesieniu do regionów, prowincji, ziem a do państw stosuje się „w”. Coś w tym jest bo jedyne niepodległe państwa gdzie jest się na, a nie w, to Węgry, Słowacja, Ukraina, Białoruś, Litwa i Łotwa. ,,Na Węgrzech” to pozostałość po czasach gdy Węgry były lennem tureckim, potem częścią wielkiej Austrii, a później Austro-Węgier, „na Słowacji” to pozostałość po czasach gdy Słowacja była ziemią w granicach wielkich Węgier, a potem częścią Czechosłowacji, „na Ukrainie” to pozostałość po czasach kiedy Ukraina była ziemią w granicach Rzeczpospolitej, potem Imperium Rosyjskiego, a potem republiką związkową ZSRR, analogiczna sytuacja jest z Białorusią i Łotwą, z taką różnicą, że ich tożsamości pojawiły się chyba dopiero w czasach Imperium Rosyjskiego, a ,,na Litwie” to pozostałość po czasach kiedy Litwa była częścią unii polsko-litewskiej, a potem regionem Imperium Rosyjskiego. Czyjeś krzywienie się na używanie sformułowania „w Ukrainie” w odniesieniu do obecnej Ukrainy wygląda tak jakby temu komuś było nie w smak to, że Ukraina jest suwerennym państwem.

>>7230 dziękuję anonku za informacje, nie robiłem zbytnio researchu w opisanym kierunku ale ilosć pro-ukraińskiej propagandy w polskojęzycznych mediach jest porażająca i mocno koreluje z używaniem zwrotu "w ukrainie", wręcz jest rozpoznawalna po używaniu tego zwrotu. mam na myśli bzdury w stylu jak to ukraina wygrywa wojnę przez ostatnie już prawie 3 lata mając zajęte 20-25% terytorium, albo bzdury w stylu putin prowadzi pełnowymiarową wojnę a wjechał z dwóch stron raczej dla rozproszenia wojsk ukraińskich. przecież oni w tych mediach tworzyli jakąś alternatywną rzeczywistość xD